自去年以来国外各大厂商纷纷不约而同的推出高像素的数码影像产品。是不是像素越大，清晰度就越高呢？尼康卡片机S200：700万像素，单反机D40：600万像素，如果唯像素是从，那么就可以得出:价值1800元的S200其清晰度优于
价值4200元的D40吗？
显然：像素高并不是画质高的标志，换句话说：并不是像素越高画质就越好！
那么究竟是什么核心因素在左右影像质量呢？主要是感应器尺寸的大小（注：CCD或CMOS）决定的。其次是：影像处理器、色彩管理软件、镜头素质等。尼康D40的CCD（23.5*15.6英寸的CCD）尺寸
约是佳能G7（1000万像素，1/1.8英寸的CCD）的10倍，是IXUS850(1/2.5英寸的CCD)的12倍之大。感应器尺寸越大，捕捉信号的能力就越强，成像品质越优秀。由此我们可以得出结论：相同尺寸的感应器，像素越大，影像锐度越差，层次越差。现在国外的厂商利用中国消费者相信传媒广告的从众心理，大肆渲染像素，误导消费者掏更多的钱却买了更糟的产品。
以佳能A系列和松下T系列为例：
型号 像素 CCD尺寸 画质评价 价格
佳能
A610 500万 1/1.8 最佳 1800
A620 600万 1/1.8 良 2100
A630 800万 1/1.8 差
2300
A640 1000万 1/1.8 极差
2600
松下
TZ1 500万 1/2.5 佳
2200
TZ2 600万 1/2.5 较差 3000
TZ3 700万 1/2.5 极差 3400
2006-2007年5月出产的民用消费级以下的小数码相机基本上都是垃圾产品,在硬件不变的前提下,通过软件压缩盲目提高了像素,影像文件压缩过了头,CCD灵敏度下降,画面锐度、画质也随之下降。像素提升必须在增加感应器尺寸的前提下才是合理的。厂商从自身经济利益考虑，仅靠高像素来蒙事，品牌含金量大大缩水，不仅坑了消费者，也降低了消费者对国外名牌的信任度与忠诚度。